是“科学”,还是“伪科学”？

　

   惊悉2006年12月28日下午，凤凰卫视第二次举办的“废除伪科学”辩论，节目录制现场却发生一幕闹剧。辩论双方言辞激烈，口水战后，差点以拳脚相向，也不顾自己的地位和身份，竟使“反伪精英”何祚庥老院士担心现场混乱，自己人身安全“无法得到保护”，而临时决定退出。

    其实，大可不必。到底是“科学”还是“伪科学”，不是争论出来的，也不是被某些权威圈定的,而应该是经过实践检验的。 辩证唯物主义告诉我们：实践是检验真理的唯一标准。有的学说能用科学的方法和手段来计算验证，有的是不能用现代的科学方法和手段来验证的，而是应该用实践来检验,比如我国古老的《周易学》和《中医学》等玄学。

    实际上，到底是是“科学”,还是“伪科学”的辩论,其实质完全是针对周易学、气功学、以及宗教学而言。中医学虽然在我国官方和民间已经得到认可，但这次也跟上倒了霉，被反伪斗士也捎带批 驳了一通（主要是针对阴阳五行理论）。

　　避开宗教学说暂且不谈，单说周易学说、中医学以及气功学，那可是我国古代前辈先贤们经过几千年的实践总结，再实践再总结而锤炼出来的东西，是我国古代劳动人民 的智慧结晶，是我们华夏民族独一无二宝贵的精神财富和智慧宝藏。外国现代科学技术，发展历史才那么几百年，我国的这些学说发展史那可是至少五六千年啊！老祖宗留下来的东西，自成体系，自有一套完整独特的理论学说，那是在实践中发展总结出来的，是经过几千年的实践检验的，那是与西方的学说完全不同的理论体系。用他们的那一套理论 做为参照物，来批驳老祖宗留下的自家学说，那可是大错而特错了。

　　这些是不是科学，本人不敢断定，但经过实践的检验却是正确的。现代西方的科学技术没有传到中国来的时候，这些学说可是我国古代政治、经济、军事、天文、地理、哲学、医学等诸多学科的精髓灵魂， 应用在各行各业，各个领域以及古代人们的社会生活当中。它是我国古代杰出人物修身治国平天下的学问 ，是古代君王成就帝业的学问，是指导政治、经济、军事、天文、地理、哲学、医学等各行各业，各个领域的学问。那是完完全全、实实在在地经过我国几千年的社会实践检验过的。

　　君不见老子的《道德经》是多么博大精深，它道出了天下万物的本质，那就是“道”，世界万物皆脱离不了“道”，“道”是世界万物的本源，他的治大国如烹小鲜的名言，曾被现任的美国总统布什所借用。 深谙老庄之道的西汉文帝、景帝运用老子的“无为”思想，采用一系列的休养生息政策治理国家，而为汉武帝的太平盛世打下了坚实的基础。这就是历史上有名的“文景之治”。

　　《周易》这本书也异曲同工的道出了世界的本源是太极，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦。由八卦演生出了世界上的万事万物。通过八八六十四卦的相互转化形象地道出了宇宙万物的变化规律。它叙述的是天、地、人的运动变化规律和玄机法则。 它有着深厚的历史文化底蕴，曾在我国独领风骚了几千年，在灿烂的世界文化中也占据着重要地位，曾经久不衰地放射着炎黄祖先的智慧之光。

　　中国古代的儒家鼻祖孔圣人，亲自和弟子们研究周易，做了易传，把易经纳入自己的四书五经中。成了古代君王和百姓的治国之道和修身之术。

　　辩证法大师黑格尔赞叹曾《易经》包含着中国人的智慧，世界著名的量子物理学家玻尔，惊叹中国几千年前已有的太极图与他今天发明的并协（互补）原理竟如此吻合，如获至宝地把太极图作为他的族徽的中心标志，欧洲哲学权威捷恩推崇备至地说：“谈到世届人类唯一的智慧宝典，首推中国的 《易经》”。德国数学家莱布尼兹通过传教士鲍威特看到了两张易图，受到启发，发明了电脑二进制（0，1）；华人刘子华运用《周易》的河图洛书预见了第十颗行星—木王星；华人蔡福裔于1956年写成《八卦与原子》一书，运用八卦原理对门捷列夫周期表加以改造；苏联科学家戈德伯格在八卦启迪下，确定了长期难以解决的体内两种对立的调查系统 （外国人都如此重视，何况我们自己呢）。

　　来源于军事实践，又应用于军事实践的八卦理论和奇门遁甲学说，那又是何等的神奇和辉煌，它曾被视为军国秘术，掌握了其精髓的西汉开国军师张良，蜀汉丞相诸葛亮，明代的开国军师刘伯伟，在军事和政治实践中，为他们的各自的君王，开辟了基业，打下了江山。

　　气功学说和中医学说本为连枝，古代称气功学说为导引养生。外国人的体育运动，那是外向型的锻炼，主要锻炼的是人的肌肉和体力，而气功主要是内向型运用意识，锻炼的是人的意识和内气。西医重视的是组织功能学，是头疼医头，脚疼医脚，而中医强调的是整体治疗，辩证施治，天人合一。比如对待现在的医学绝症－恶性肿瘤，西医是通过手术把它切掉，而中医是通过活血化淤，疏通经络，培养人体正气，把它排除掉。他们两者都能治病，各有千秋。只要把病治好，管他采用的是那一种手段。不管西医也好，中医也好，只要把病治好就行。学了西医的理论后，一看中医的理论不对路，就说中医是伪科学，行的通吗。

　　中国古典的预测学和西方现代的预测学也是完全不同的。现代预测学是预测者根据他要预测的对象、搜集有关的历史和现状的资料、数据、信息，运用适当的预测方法进行整理、分析和加工。然后得出有关预测对象的未知或未来情况的推知、判断、预言或预报、及获得预测结果。而古典预测学是预测者根据预测对象所呈现出的偶然先兆（如声音、数目、颜色、尺寸、时间、方位、动作等），以及预测对象发生变化时，所呈现出的征象，通过一定的预测手段（如八卦、六爻、奇门遁甲、梅花易数等）进行预测分析，即把前兆信息演化成卦象，根据卦象来推知判断有关预测对象的未来结果。
　　二者有着明显的区别：
　　（1）现代预测是先调查、收集第一手资料，然后对其进行整理、分析和科学加工，再得出预测结果，由必然到必然。
　　　　古典预测却不是这样，它直接对预测对象呈现出的先兆、征象所演化而成的卦象进行分析，再得出预测结果，由偶然到必然。
　　（2）现代预测是过程中预测，带有必然性；古典预测是先兆预测或过程中预测，带有随机性和偶然性。
　　（3）现代预测代价高、花费大，所用时间长；古典预测则相反，它时间短、速度快、代价低、费用少。

　　我国的学子精英们，学了国外的现代预测学后，不能因为不了解古典预测学的理论体系，而说古典预测学是伪科学，不能因为预测依据、预测手段和方法不同，就说那是伪科学 ，这种说法是错误的。

　　不能因为学了几句洋文，而忘记了我们的母语，不能因为学了西方现代的科学技术而忘了我们老祖宗为我们留下来的知识宝藏。我们不能忘本，我们不能崇洋媚外。实际上他们都是自成体系，各有千秋，既然能洋为中用，难道不能古为今用吗？

　　为什么总有一些所谓的反伪精英，紧紧抓住我们自己的东西（知识宝藏）的小辫子，而说外国的是科学的，而中国的是伪科学的，拿他们的那一套理论和技术手段来验证我们的东西，这能行吗？因为这根本就行不通，两个基点 及理论体系根本就不同。这不就是“外国的月亮比中国的月亮圆”那个论调吗？不能因为出了国，留了洋，见到的都是白皮肤，黄头发，蓝眼睛的外国人，回国后，看见的是黄皮肤，黑头发，黑眼睛的自己同胞 ，一看不一样，就说不是人了。不能以外国人的体貌特征来衡量中国人，就象不能用现代西方的科学知识和理论来验证我国古代的知识宝藏（周易中医等）一样。

　　实际上，我们应该冷静下来，仔细地想一想，为什么他们（反伪精英）总是拿着科学的棍子，来打击我们自己的东西，归根结底是他们根本就不懂或不完全懂周易中医这些学说。他们在一些方面是权威，在另一方面是白痴。我认为，最好的态度应该是多学学多了解一下老祖先为我们留传下来的这些财富和宝藏，给这些学说一个良好的生存发展空间， 不能因为用现代科学技术和手段无法验证的周易和中医学说，就说是伪科学。作为炎黄之孙，我们应该有使命感，有责任肩负这个重任，更好地把它传承和发展下去，而不是一棍子打死（起码在还没有弄明白它是科学还是伪科学之前应该是这样的态度） ！

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：浩天居士

　

导读：  1、 废除伪科学辩论险成武斗 何祚庥担心安全退出   2、“伪科学”争名辩论会险成角斗场(1)

     　　　3、“伪科学”争名辩论会险成角斗场(2)           4、称"八卦宇宙论"为伪科学 方舟子遭作者遗孀状告

     　　　5、百余学者申请删除"伪科学"一词 何祚庥称荒唐    6、瞭望东方周刊：科学与伪科学谁说了算？

　

 返回首页